Александр Ермолов

А. Ермолов: Человек - представитель животного мира! Ещё какого мира! Ещё какой представитель! )))

А. Ермолов: Спасибо, Елена!

А. Ермолов: Александр, в последнее время я действительно крайне редко берусь писать песни на тему любви. Попробую объяснить, почему:

1. В любом творчестве (искусстве) на тему любви пишется (создаётся) более 99 процентов произведений. Любое искусство всегда в основном посвящено теме любви. Создано огромное количество гениальных шедевров на эту тему в том числе и в жанре эстрадной песни, превзойти которые (или даже немного соответствовать их уровню) невозможно. Поэтому очень и очень сложно написать что-то свежее, не банальное и не избитое на тему любви. И в первую очередь это конечно относится именно к тексту. Найти что-то оригинальное в любой другой теме шансов гораздо больше.
2. Про любовь ПИШУТ ВСЕ! Практически любой школьник, студент (и я не исключение) пишет или писал стихи под воздействием этого чувства. И это прекрасно, но в подавляющем большинстве случаев к поэзии это не имеет никакого отношения, а лишь способ привлечения внимания к себе любимого человека. Писать от избытка нахлынувших чувств - чрезвычайно просто, это могут все. Сделать из этого поэзию могут единицы. Поэтому мне в первую очередь интересна поэзия (если говорить о возможном соавторстве) не связанная с темой любви. Кроме того, отсутствие там "поэзии" может даже иногда допускаться. В любовной лирике - нет! "Непоэт" на темы
не о любви писать скорей всего вообще не будет, а про любовь, конечно будет.

Тем не менее иногда поэзия в любовной лирике всё же встречается. Меня это безусловно "цепляет", и появляются новые песни, как например "Я подарю". Но случается это очень и очень редко.

А. Ермолов: Нет, Елена, что Вы? Абсолютно нормальный вопрос. Не вижу ничего негативного в предыдущих сообщениях! А к "mmmaestro" я вообще давно неравнодушен! (Настаиваю слово "неравнодушен" понять ПРАВИЛЬНО!!!)))

А. Ермолов: И это здорово! )))

А. Ермолов: "супермегакомпетентно" - в точку! )))

А. Ермолов: Спасибо, Критик!
Я всегда хорошо относился к пародиям с хорошим юмором! )))

А. Ермолов: Спасибо, Елена! Я тоже верю, что когда-нибудь ноты этой песни всё-таки на сайте появятся. Почему-то невольно вспоминается хорошая старая песня с обречённо-совсем-не прогрессивным пессимистическим настроем: "Вся жизнь впереди - Надейся и жди!" )))

А. Ермолов: Спасибо, Елена!
Совсем недавно ознакомился с содержанием этой статьи. Она здесь:
http://www.mk.ru/social/article/2012/02/10/670403-za-kozlyat-otvetish.html

А вот мои рассуждения на эту тему:

Всегда с недоверием относился к МК, но после этой статьи полностью убедился в безграмотности и полнейшем непрофессионализме по крайней мере некоторых журналистов этой газеты! Абсолютная некомпетентность! Вот полный текст этой сказки: http://ermolov.ru/texts/KOZEL.doc Никаких "за козла ответишь", "понты" в тексте и в помине нет! Есть "за козлят ответишь", а это, ну согласитесь, совсем не одно и то же, зная классический сюжет этого произведения. Жаль, что кто-то понимает отдельные фразы исключительно в силу своего мировосприятия, а если сказать точнее, то в силу отсутствия элементарного чувства юмора. К счастью, таких людей меньшинство, учитывая почти 10-летний опыт постановки данного произведения в самых различных школах, творческих коллективах почти по всей стране. Сказка являет собой пропаганду уважительного, а главное ДОВЕРИТЕЛЬНОГО отношения к нашим правоохранительным органам, что очень важно в наше (и не только наше) время!!! А несколько слов, неуклюже вырванных из контекста, к сожалению, лишь доказывают явный непрофессионализм автора статьи, а так же полное отсутствие малейшего желания хоть немного вникнуть в тему того, о чём данный автор пишет. Допускаю, что кому-то может не нравится само слово "мент". Однако, слово это (хотите Вы этого или нет) давно уже стало полным синонимом слова "милиционер", а вовсе не ругательным его сокращением, о чём свидетельствует хотя бы широко вышедший в прокат телевизионный сериал с одноименным названием. И написана эта сказка ("на новый лад" которая) была ещё в 2001 году, когда никакой политической подоплёки не было и быть не могло. Просто действительно очень многие тогда с явным уважением относились к тому, что президент страны занимается дзю-до! До этого на протяжении очень многих лет такое вообще невозможно было себе представить! Сама сказка совсем не имеет никакого отношения к тому, что сейчас на фоне всеобщей предвыборной агитации, кто-то умудряется находить в ней какой-то тайный политический смысл.

А вообще-то данная статейка МК совсем не стоит того, чтобы её обсуждать. Никакого общественного резонанса, конечно, не будет. Более того, почти никто не обратит на неё никакого внимания. И через несколько дней о ней все благополучно забудут. Жаль только незаслуженно очернённых педагогов московской гимназии № 1290, и саму гимназию, в которой наверняка работают любящие детей настоящие профессионалы!

И совсем небольшое любопытное дополнение: автор текста обсуждаемой сказки очень много лет являлся (и является) сотрудником и ближайшим другом руководства МК )))